高压电缆的老化判断已从经验性观察发展为多参数、标准化、智能化的综合评估体系。依据中国电力行业标准（DL/T）与国际规范（IEC），主要通过非破坏性在线/离线检测技术，结合量化判据进行科学诊断。
核心检测方法与国家/行业判据
| 检测方法 | 技术原理 | 判定标准（依据DL/T、GB） | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| 局部放电（PD）检测 | 检测绝缘内部气隙、水树、电树枝等缺陷引发的微放电脉冲 | - 110kV及以上电缆：稳态放电量≤100pC为正常；>200pC为严重缺陷 - 放电图谱呈“钟形”或“对称双峰”为正常；“不对称尖峰”或“密集脉冲群”提示绝缘劣化 | 带电检测首选，可早期发现绝缘微观缺陷 |
| 介质损耗因数（tanδ）测试 | 测量绝缘材料在工频电压下的有功损耗比例 | - 20℃时tanδ ≤ 0.005：绝缘优良 - tanδ > 0.015：严重老化 - 温度系数 > 0.0001/℃（20–70℃区间）：热老化显著 | 离线预试或在线监测，对整体老化敏感 |
| 绝缘电阻（IR）与吸收比（PI） | 测量直流电压下绝缘体的电阻值及极化过程 | - 110kV及以上电缆：绝缘电阻 > 1000 MΩ（换算至1km） - 吸收比（R60s/R15s）≥ 1.3 - 极化指数（R10min/R1min）≥ 5 | 交接试验、定期预试，判断整体受潮与老化 |
| 红外热成像检测 | 通过表面温度分布识别异常热点 | - 接头/终端温差 > 15℃（与同路径其他部位或环境温度比） - 导体温度 > 70℃（XLPE长期允许温度） | 在线巡检，快速定位接触不良、过载点 |
| 超低频（0.1Hz）交流耐压试验 | 施加0.1Hz正弦波电压，模拟工频电场 | - 试验电压：1.7U₀（U₀为电缆相电压） - 持续时间：60分钟 - 无击穿、无闪络、泄漏电流稳定 | 停电检修时验证绝缘整体强度 |
注：DL/T 2324-2021《高压电缆高频局部放电带电检测技术导则》明确要求，检测应结合放电幅值、相位分布、脉冲重复率进行综合分析，单一参数不可作为唯一判据。
老化特征的可视化表征
现场检测流程与操作要点
前期准备
查阅电缆历史运行数据（负荷、温度、故障记录）
确认检测环境：无雷雨、电磁干扰小、温度稳定
校准仪器：局部放电仪、红外热像仪、介损测试仪需在有效期内
检测顺序建议
在线监测优先：红外热成像 → 局部放电检测 → 接地电流监测
停电检测补充：绝缘电阻 → tanδ → 耐压试验关键操作规范
绝缘电阻测试前必须充分放电≥5分钟，防止残余电荷影响结果
局部放电检测需屏蔽外部干扰（如手机、变频器），使用带滤波功能的传感器
红外检测应在满负荷运行≥2小时后进行，避免冷态误判
智能诊断与趋势评估
现代电网已引入AI驱动的状态评估系统，通过融合多源数据构建老化预测模型：
输入参数：tanδ随时间变化率、PD脉冲频次、接头温度波动、环境湿度
输出结果：健康指数（HI）评分、剩余寿命预测（RUL）、风险等级（低/中/高）
典型案例：石家庄某110kV电缆线路通过在线监测平台，发现某接头tanδ年均上升0.0012，结合PD数据，系统预警“中度老化”，提前安排更换，避免了非计划停电。
未来，数字孪生+边缘计算将实现电缆“自诊断”，老化判断从“定期体检”迈向“实时监护”。
结论
判断高压电缆是否老化，必须依赖标准化检测数据，而非外观或年限。
局部放电（PD）与介质损耗（tanδ）是核心判据，其阈值明确写入DL/T与GB标准。
红外热成像为快速筛查工具，可定位热点，但不能替代电气参数分析。
单一指标不可靠，必须采用多参数综合评估，并结合历史趋势进行动态判断。
在河北石家庄地区，需特别关注冬季低温导致的接头应力集中与春季融雪期的湿度侵入，建议加强接头区域的tanδ与局部放电在线监测频次。